臺商林先生在廈門島外某村承包農(nóng)地種植龍眼，后遇政府征地叫停。在土地賠償費上，當(dāng)?shù)卮逦瘯活櫘?dāng)初簽訂的協(xié)議，坐地起價，臺商因此告上法庭，依法維護自身權(quán)益。最近，經(jīng)庭外調(diào)解，林先生討回了應(yīng)得的青苗費差額。
1997年，林先生來到大陸，曾經(jīng)在廈門一家科技企業(yè)當(dāng)總經(jīng)理。因為父親原來是臺灣青果社的社員，自己又是農(nóng)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，因此，經(jīng)人介紹，林先生在集美后溪鎮(zhèn)某村承租了22.5畝的土地，并委托當(dāng)?shù)厣a(chǎn)組的組長幫忙照看。當(dāng)時，林先生與村委會簽了一份詳細的協(xié)議：除了寫明每畝地每年承租費900元外，其中還有一條明確寫著“若遇到國家需要征用土地，則土地補償費歸農(nóng)民，青苗費歸承租人?！?/P>
從1997年到2006年，林先生在承租的土地上種植改良龍眼，因為一直在試驗新品種，收成并不多。這期間，林先生本人也結(jié)束了在科技企業(yè)的工作，返回臺灣，承租土地仍由村生產(chǎn)組組長照看。
到了2006年，市政府發(fā)出征地公告稱，因廈門新的火車站開建，需要征用這塊地。林先生的龍眼種植只能叫停，而這時，恰恰就到了賠償?shù)臅r候。當(dāng)?shù)卮逦瘯赞r(nóng)民不愿意將地繼續(xù)租給林先生為由要中斷合同。2006年4月，林先生從臺灣過來討論賠償事宜，到了村子，他才發(fā)現(xiàn)土地原來是被征用的，他還有應(yīng)得的青苗費賠償。按照協(xié)議規(guī)定換算，林先生所承租的22.5畝土地，每畝地的青苗費應(yīng)為3萬元，而當(dāng)?shù)卮逦瘯淮饝?yīng)賠1萬元。雙方就這樣扯來扯去，一直僵持不下。
林先生當(dāng)初在承租這塊地時，曾經(jīng)向臺盟廈門市委顧問曾雄咨詢，并得到了曾雄的協(xié)助。因此，遇到了難題的林先生在2006年底找到曾雄，請求幫忙協(xié)調(diào)。
曾雄隨林先生一起到了后垵村，雙方商量后，村委會“讓步”說最多每畝只能給1.5萬元。
“我們就跟他講，當(dāng)初雙方有簽協(xié)議，這是受法律保護的，沒有道理來扣除。”曾雄在接受記者采訪時說。
就這樣，對方此后一直推諉。有時候，村委會打電話給林先生，叫他過去商量。但是，等林先生真過去了，談不上一兩句，對方就繞開話題，不談。當(dāng)時，林先生的母親得了重病，父親身體也不好，他在廈門、臺灣兩頭跑，實在經(jīng)不起這折騰，因此將事情全權(quán)委托曾雄處理。
曾雄在此后跑了多趟村子，雙方在不斷的協(xié)調(diào)中達成共識———2007年底，村委會一次性付給林先生49萬元。但是，對方后來只付了30萬，說過完年再付剩下的19萬。
“結(jié)果，過完年后，對方只答應(yīng)給9萬。他們還說了，你們可以上法院去告?！痹壅f。同時，曾雄也得到了林先生的授權(quán)，由他替林先生來打官司。
于是，在今年初，曾雄將對方告上了法院，提出索賠37.5萬元。
“是這樣計算的，”曾雄說，“既然已經(jīng)告上法庭了，22.5畝地，每畝每年3萬元，就要67.5萬元，扣除已先付的30萬，還有37.5萬?！?/P>
這個價錢顯然比當(dāng)初說的一次性付清49萬元、至今還欠19萬元高多了，對方因此提出進行庭外調(diào)解。后來在開庭的前一天，雙方達成共識———對方付給林先生25萬元，其余以捐給當(dāng)?shù)卮逦瘯拿x捐出去。
“村委會的做法嚴(yán)重侵犯了臺商的合法權(quán)益。國家三令五申保護臺商的合法權(quán)益，倘若大家都這樣只看自家的利益關(guān)系，臺商誰還敢再來投資呢？”曾雄說。
|
